案情概要：2013年8月16日中午，被告陈某与死者陈某某一起吃饭，陈某某喝了一瓶啤酒，陈某喝的白酒，后陈某某提出去赵家湾鱼塘钓鱼，陈某不放心，就与陈某某一起去。下午14点左右，陈某某开始钓鱼，陈某看见陈某某从包内拿出两瓶啤酒，一边钓鱼一边喝，由于陈某不钓鱼，就在陈某某约20米左右的树荫下休息，15点左右，陈某去问陈某某钓到鱼没有，陈某某说没有，陈某看见陈某某已经喝了一瓶啤酒。下午16时左右，陈某听到有人在喊船老板有人落水了，陈某就去岸边看，讲究发现陈某某不在，水面上也看到人，陈某某已经沉下去了。陈某就下水去找陈某某，也没找到。附近钓鱼的人看到情况后报警，消防人员赶到后已无法施救，陈某某溺水身亡。事后，陈某垫支了打捞费、拉尸费、停放费等费用共12000元。据南充市公安局高坪区分局都京派出所出警人员调查走访，陈某某因鱼竿被鱼拉下河中，下河去捡鱼竿溺水身亡。

法院判决：法院审理后认为“赵家湾水库”乃嘉陵江一支渠，系开放性水域，具有固有的危险性。陈某某多次到此钓鱼，对危险性应是明知的。且陈某某系完全民事行为能力人，应对自身负有安全注意义务。陈某某自己疏忽大意，酒后钓鱼、钓鱼中继续饮酒、酒后下河捡鱼竿造成溺水身亡的后果，无疑其行为存在重大过错。

陈某作为共同饮酒人，陪同陈某某去钓鱼，在此特定危险情况下，产生了对陈某某进行安全提醒和保护的相应法律义务。被告陈某与陈某某中午饮酒后，陈某某提出去钓鱼，陈某不放心而陪同前去，说明陈某对沉香江酒后钓鱼存在危险已经预见；看见陈某某江边钓鱼饮酒也未加以有效劝阻，且独自离开现场到它处休息，放纵了危险的发生。由于存在疏忽大意，没有有效地防止危险发生，陈某存在一定的过错，其过错是轻微的，故陈某只应承担相应的赔偿责任。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，综合全案，酌定被告陈某承担10%的责任，陈某某自行承担90%的责任。被告李菊珍虽与被告陈某系夫妻关系，但在本案中，被告李菊珍不应承担责任。

原告主张被告李某、尹某某在“赵家湾水库”长期从事经营活动，收取钓鱼者的费用，并提供了证言佐证，但是无法证明陈某某溺水身亡当天被告李某、尹某某收取了费用。原告主张下中坝高坪指挥部系“赵家湾水库”的管理者，同样也没有提供证据证明。故对于原告主张被告李某、尹某某、下中坝高坪指挥部承担侵权责任的诉讼请求，法院不予支持。

律师说法：陈某某在明知酒后到水库钓鱼具有人身危险性仍然坚持前去，最后溺水身亡，是一种对自身人身安全缺乏保护意识的表现。陈某作为陈某某的同伴，在明知其酒后钓鱼具有极大的危险的情况下，没有进行有效劝阻且独自一人到其它地方休息，没有有效防止危险的发生。是缺乏对同伴的安全注意义务的一种表现。

律师建议大家在日常生活中应当加强对自身人身安全的注意，避免做出高度危险的事情。有同伴时还应当对同伴的安全尽到注意义务，共同避免悲剧的发生。而作为危险区域的管理者，应当尽到提示义务，保障群众的生命安全。